Fortnite oyun yapımcısı Epic Games, Apple’ın rekabeti engelleyen yasa dışı bir tekel yürüttüğünü iddia eden bir davada federal bir yargıcın kararına itiraz etmek için Pazar günü yasal bir bildirimde bulundu.
Bu, Cuma günü federal bir yargıcın karışık bir karar vermesinin ardından Apple’a karşı açtığı antitröst davasında verilen bir kararın ardından geldi.
Yargıç Cuma günü şu kararı verdi: Epic Games, iOS kullanıcılarını uygulama içi satın alma işlemleri için üçüncü taraf bir siteye yönlendirebilir. Apple, şirketi yalnızca App Store’u kullanmaya zorlamaya çalıştıktan sonra geldi.
Yargıç neye karar verdi?
Kuzey Kaliforniya Bölge Yargıcı Yvonne Gonzalez Rogers’ın kararı, Apple’ın geliştiriciler üzerindeki bazı kuralları gevşetmesi gerektiğini söyledi. Ancak karar, iPhone üreticisinin üçüncü taraf, uygulama içi ödeme sistemleri yasağını sürdürmesine izin vermek de dahil olmak üzere birçok açıdan Apple’ın lehine oldu.
Ayrıca Apple’ın kendi başına yüzde 15 ila yüzde 30 komisyon almaya devam etmesine izin verdi. -app ödeme sistemi. Epic, yasal mücadelesini sürdüreceğini söylemişti.
Bu tür işlemler, Netflix veya Spotify aboneliklerinden şarkılar, filmler veya video oyunları için sanal tchotchkes gibi dijital öğelerin satışına kadar her şeyi içerebilir. Epic, bu son derece kazançlı ücreti, rakip mağazaların iPhone uygulamaları sunmasına izin verilseydi mümkün olmayacak bir fiyat belirleme taktiği olarak kullandı.
Karar neyi değiştirecek? h2>
Analistler, etkinin büyük ölçüde Apple’ın hakimin kararını nasıl uygulamayı seçtiğine bağlı olabileceğini söyledi. Apple’ı eleştirenler ve rakipleri, aradıkları değişiklikleri takip etmek için mahkemelerden ziyade yasa koyuculara yönelme olasılıklarının daha yüksek olduğunu söyledi. Hem Apple hem de Epic Pazar günü yorum yapmayı reddetti.
Epic’in temyiz bildiriminde, “ve bu karara yol açan veya bu karara yol açan tüm emirler”e itiraz edileceği belirtildi.
Karar, Apple’ın baş tacı olan iPhone ve uygulama mağazası etrafında inşa ettiği sözde “duvarlı bahçe”yi tamamen devirdi.
Karar, Apple’a bir miktar haklılık da sağladı. Yargıç, Apple’ı bir tekelci olarak markalamadı veya rakip mağazaların iPhone, iPad ve iPod’lar için uygulamalar sunmasına izin vermesini talep etmedi.
16 Haziran 2020 tarihli bu dosya fotoğrafında, güneş Apple’ın New York’taki Fifth Avenue mağazasına yansıyorMark Lennihan/Copyright 2020 The Associated Press.Bu arada Kararının bazı bölümlerinde, Apple’ın ücretlerinin tüketiciler için fiyatları artırıp artırmadığına ilişkin soruları gündeme getiren Gonzalez Rogers, ücret yapısını olduğu gibi bıraktı ve şirketin diğer mağazaların iPhone için uygulamalar sunmasını engelleme hakkını onayladı. Davanın diğer tüm önemli noktalarında Apple’ın yanında yer aldı.
Ancak yargıç, Apple’ın Kaliforniya yasaları uyarınca haksız rekabete karıştığı sonucuna vararak, şirketin ABD’deki geliştiricilerin ekleme yapmasına izin vermesini emretmesine yol açtı. iPhone uygulamalarında kendi ödeme seçeneklerinin yanı sıra diğer ödeme seçeneklerine bağlantılar.
Bu değişiklik, uygulama geliştiricilerin Apple’ın komisyonlarını ödemekten kaçının, bu da potansiyel olarak yıllık milyarlarca dolarlık geliri etkiler.