Bu makalede ifade edilen görüş ve görüşler yazara aittir.
Bitcoin’in yasal ihale haline gelmesinden El Salvador’da ABD’nin Wyoming eyaletindeki kripto dostu mevzuata kadar, kripto para birimleri siyasi ve ekonomik ana akım haline geliyor.
Küresel kripto para birimi piyasası olarak – şu anda değeri 2,5 trilyon doları (€) aşıyor. 2,11 trilyon) büyümeye devam ediyor, çeşitli kurumsal aktörler, dijital para birimlerinin artık geleceğin belirsiz bir teknolojisi değil, günümüzün dönüştürücü bir teknolojisi olduğu gerçeğinin farkına varıyor.
Bunun ışığında, kripto varlıklarının en iyi şekilde nasıl düzenleneceğine dair yarışma başladı ve AB harekete geçmek istiyor.
< güçlü>dijital finans stratejisi, Avrupa n Komisyon ilk olarak Eylül 2020’de ‘Kripto varlıklardaki Piyasalar’ hakkındaki düzenlemesini önerdi. Şu anda Avrupa Birliği Konseyi’nde ilk okumasını gerçekleştiren bu yasama önerisi, görünüşte bir kripto varlıkları için tamamen uyumlu bir Avrupa pazarı yaratmayı amaçlıyor. Kripto varlıklarının yasal sınıflandırması ve ihraççılar ve hizmet sağlayıcılar için kuralların tanımlanması.
Bunun merkezinde kripto para borsaları ve sabit paraların düzenlenmesi vardır. ikincisi, değeri itibari para veya altın gibi başka bir varlığın değerine sabitlenmiş kripto para birimleridir.
Fakat AB vatandaşları bu politika çabaları hakkında ne düşünüyor? Redfield & Wilton Strategies’teki ekibimiz, bugüne kadar kripto para düzenlemesi konusunda gerçekleştirilen en büyük Avrupa anketinde, konuyla ilgili 30.000’den fazla Avrupalının görüşünü araştırdı.
Kripto para birimlerini düzenleme : Dengeleyici bir hareket
Tartışmanın genel önemi açıktır.
‘Kripto para birimleri hakkında yeterince bilgi sahibi olmamak’ şu anda Avrupalıların onlara sahip olmamalarının ana nedenidir. Kripto para birimlerinin anlaşılması geliştikçe alımın artması muhtemeldir. Bu olasılık, onları kimin ve nasıl düzenlemesi gerektiği sorusunu daha da tartışmalı hale getiriyor.
Özünde, dünyanın dört bir yanındaki düzenleyiciler iki seçenekle karşı karşıya: Kripto varlıklarının gelecekteki yönünü sıkı bir şekilde kontrol etmek ve merkezileştirmek. Örneğin, bir merkez bankası dijital para biriminin (CBDC) oluşturulması veya sabit paraların, özellikle birden fazla para birimine sabitlenmiş olanların sorunsuz çalışmasına izin veren açık bir yasal ve düzenleyici çerçevenin benimsenmesi.
AB eskisini seçerse. CBDC oluşturma yaklaşımıyla kazanma olasılığı düşüktür.
< /div>

Ulusal hükümetler ve Brüksel
Mali düzenleme söz konusu olduğunda, Avrupa vatandaşlarının kendilerinin net bir tercihi vardır.
Ulusal düzenlemeye yönelik bu tercih, bazılarının kripto para birimlerinin üye devlet düzeyinde düzenlenmesini, bazen aşırı iddialı ve hantal olarak algıladıkları Brüksel’den kurtulmak için bir fırsat olarak görebileceğini gösteriyor.
Merkezileştirilmiş dijital euro ‘güç kapmaca’
Genel olarak, Brüksel’in kripto para birimlerinin düzenlenmesi üzerinde kontrol sahibi olması için Avrupalılar arasında yalnızca sınırlı bir ilgi var. Merkezi bir dijital euro oluşturulması konusunda da iştahımız yok.
CBDC fikrine karşı olanlar sadece AB vatandaşları değil. Bu ayın başlarında Büyük Britanya’da yürüttüğümüz yakın tarihli bir ankette, Britanyalıların yalnızca yüzde 26’sının Birleşik Krallık’ta bir CBDC’nin başlatılmasını destekleyeceğini bulduk.
Britanyalılar için temel endişeler mahremiyet ve hükümetin kullanıcıların parasına el koyma yeteneği. Birçok Avrupalı için asıl endişe AB’nin gücü ele geçirmesi olabilir. Aslında, ankete katılanların önemli bir kısmı AB’nin kripto para birimlerini düzenleme arayışındaki ana amacının üye ülkeler üzerinde daha fazla ekonomik ve finansal kontrol sağlamak olduğunu düşünüyor.
Üye eyalet hükümetleri ve vatandaşları, yenilikleri boğmadan kullanıcılara gerekli yasal korumaları sunan kripto dostu düzenleyici çerçeveler oluşturmanın önemli ekonomik fırsatlarının büyük olasılıkla farkındadır.
Böyle bir çerçeve oluşturmak kripto para birimini çekecek yanlarında iş, yatırım ve yetenek getiren yatırımcılar ve firmalar.